印度政府已經(jīng)開始相關(guān)法律手段來限制中國(guó)電力設(shè)備（Power Equipment）的進(jìn)口，同時(shí)幫助印度國(guó)有電力設(shè)備供應(yīng)商Bhel公司提高市場(chǎng)份額。
印度計(jì)劃委員會(huì)（Planning Commission）已經(jīng)建立一個(gè)由Arun Maira為首的高級(jí)小組來分析中國(guó)電力設(shè)備進(jìn)口的影響并就應(yīng)采取的行動(dòng)提出建議。這個(gè)小組也包括重工業(yè)部的官員。而印度重工業(yè)部部長(zhǎng)Vilasrao Deshmukh剛剛于周一宣稱不愿看到印度成為中國(guó)公司廉價(jià)傾銷其產(chǎn)品的地方。一位重工業(yè)部高級(jí)官員透露，政府正在選擇數(shù)據(jù)來確定中國(guó)及其他國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品的影響，而Bhel公司提供的產(chǎn)品比中國(guó)產(chǎn)品貴10~15%，原因在于其要交納各種稅費(fèi)。
理論上講，政府可以采取反傾銷或保障措施兩種方式來限制進(jìn)口。反傾銷調(diào)查要求進(jìn)口產(chǎn)品必須對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害才能被征收反傾銷稅，而保障措施調(diào)查有著更大的自由裁量權(quán)，只需證明進(jìn)口產(chǎn)品“短期內(nèi)激增”（Sudden Surge）即可采取措施。但政府如果采取保障措施，將會(huì)一同禁止從其他國(guó)家進(jìn)口的產(chǎn)品。如果政府只想限制中國(guó)產(chǎn)品，將采用更加細(xì)致的反傾銷調(diào)查。不過，即便利用WTO協(xié)議中中國(guó)的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，仍然很難確定對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷稅。如果該調(diào)查被上訴至高等法院，而法院認(rèn)定其不合理，將使印度政府陷入巨大的外交尷尬。
限制電力設(shè)備進(jìn)口是不理智的決定，將導(dǎo)致電力用戶交納更高的關(guān)稅，也會(huì)使得電力部增加電能的目標(biāo)無法實(shí)現(xiàn)。在該目標(biāo)中，大約四分之一是由中國(guó)供應(yīng)商提供的。因此，電力部認(rèn)為除非國(guó)內(nèi)供應(yīng)商大幅提高供應(yīng)能力，否則不應(yīng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行限制。
