目前，標準化已經(jīng)引起政府和社會方面的重視和關(guān)注，但標準化主體—— 企業(yè)卻沒有充分意識到標準化的作用，或者企業(yè)雖然有意識，但卻不知道如何實施標準化。究其原因，主要在于現(xiàn)有研究并沒有在經(jīng)驗數(shù)據(jù)的基礎上明確表明標準化在企業(yè)中到底有何作用。在企業(yè)層面上，影響其技術(shù)創(chuàng)新的因素有很多，標準化就是眾多影響因素之一。已有研究表明在宏觀層面上標準化對技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正向影響，但在微觀領(lǐng)域上并沒有事實數(shù)據(jù)證明標準化對技術(shù)創(chuàng)新的影響究竟是促進作用還是阻礙作用。關(guān)于標準化對技術(shù)創(chuàng)新影響的研究，不同的學者通過研究得出的結(jié)果也不盡相同，主要結(jié)論是標準促進或阻礙技術(shù)創(chuàng)新。標準化主要通過以下四個路徑促進技術(shù)創(chuàng)新。一、標準化有利于降低信息不對稱。Stonem an 和Diederen （1994）提出標準化有助于使“市場失靈”得到改善，“市場失靈”的原因可以來源于信息不對稱和外部性等。Jones和 Hudson（1996）認為對于產(chǎn)品而言，標準化的程度與消費者對產(chǎn)品質(zhì)量評價的偏差呈反向關(guān)系，所以標準化可以降低消費者購買中存在的“逆向選擇”。二、標準化可以加速技術(shù)擴散，縮短技術(shù)應用的時間。DIN和 Gregory（2000） 提出認為可以使技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴散之間的時間縮短，隨著技術(shù)變更速度越快，技術(shù)創(chuàng)新的速度也加快。邢素軍 （2010） 提出創(chuàng)新成果擴散作為創(chuàng)新成果的最后一個環(huán)節(jié)，其擴散方式有多種途徑，其中技術(shù)標準就是創(chuàng)新成果擴散的較好途徑之一。此外，Gregory（2000）也認為標準化縮短技了術(shù)擴散的時間，也有助于提高技術(shù)創(chuàng)新的收益。三、技術(shù)標準可以為企業(yè)創(chuàng)新提供平臺。楊武、高俊光和傅家驥（2006） 提出標準不僅影響技術(shù)擴散路徑和時間，還決定著企業(yè)能否從技術(shù)創(chuàng)新中獲益，對技術(shù)創(chuàng)新具有基礎性作用。Kano（2000） 認為標準的這種基礎性作用使得企業(yè)一旦建立起技術(shù)標準，就會為企業(yè)后續(xù)獨特的創(chuàng)新提供良好的平臺。吳偉 （2007）認為標準化能夠引導研發(fā)方向，降低決策中的不確定性，是企業(yè)成功開發(fā)新產(chǎn)品的基礎。E.J.lversen（2000）通過研究在 ICT 世行中的全球技術(shù)標準環(huán)境，我們可以看出標準化是技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)生要素，其設定條件是技術(shù)創(chuàng)新的條件。四、標準化可以降低企業(yè)成本。David（1987） 對標準化在生產(chǎn)、產(chǎn)品等進行了一系列定義，認為這可以減少消費者與生產(chǎn)者、生產(chǎn)者與生產(chǎn)者之間的交易成本。同時，Adolphi和 Kleinem eyer（1995）認為標準化不僅有助于企業(yè)通過學習曲線來降低生產(chǎn)成本，也可以加大了企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效益。Tem ple、W itt和 Spender（2004） 通過實證研究標準與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的文章相對較少，得出的觀點差異也很大。標準化對技術(shù)創(chuàng)新的積極影響，國外學者 Blind 和 Jungm ittag（2004）以英國數(shù)據(jù)和德國數(shù)據(jù)為基礎進行實證分析得以驗證。侯俊軍、王娟娟（2014） 在區(qū)域?qū)用嫔弦矊嵶C檢驗了這一觀點。David（1985） 提出最優(yōu)技術(shù)成為標準會促進技術(shù)進步，而次有技術(shù)成為標準反而會阻礙技術(shù)的進步。因此，Hanseth（1996） 認為標準的實施在一定程度上減少了企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的選擇，限制了企業(yè)的創(chuàng)新能力。然而，在一些實證分析中，得出了相反的結(jié)論。陳長石和劉晨輝（2008）利用 1995—2005 年的數(shù)據(jù)分析出，在通信設備制造業(yè)中專利申請和標準供給數(shù)量呈負相關(guān)。實證分析結(jié)論的不同可能是由于方法和數(shù)據(jù)上的不同造成的，實證分析多集中于國家和區(qū)域等宏觀層面，微觀層面的實證分析較少。標準化對企業(yè)行為的影響的研究的薄弱，將會給政府制定最優(yōu)政策，企業(yè)選擇最優(yōu)路徑造成麻煩。因此，在微觀—企業(yè)層面上，標準化對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是否存在正向的影響。（源自論文《標準化能否促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新—基于中國上市公司數(shù)據(jù)的實證研究》，作者：侯俊軍、潘惜惜，特此聲明致謝）
