GJB3206B-2022技術(shù)狀態(tài)管理課程，我前后花了四個半月的時間進行設(shè)計。第一版是2021年年底，當時純屬學(xué)習(xí)，雖然花了兩個半月進行課件設(shè)計，但是沒敢講授。因為是按照標準的征求意見稿策劃的，害怕正式版會發(fā)生變化。果不其然，2022年五月初接到報批稿后，發(fā)現(xiàn)征求意見稿中百分之七十的內(nèi)容都進行了更改。我又不得不花了兩個月的時間進行消化、理解、重新設(shè)計?，F(xiàn)在的課件是2022年八月形成的，比正式標準的發(fā)布時間晚了半個月。至今為止，已經(jīng)講過十七八場了，效果還算湊合。
B版標準與A版標準相比，變化很大，詳細的內(nèi)容，都在我到課件里，如果大家感興趣，可以選擇我的課程。年齡大了，人就懶了，不太想碼字。這篇短文主要說說在我的七八個學(xué)員群中，不斷有人提出或爭論技術(shù)狀態(tài)更改的部分問題。B版標準對在研產(chǎn)品的技術(shù)狀態(tài)更改類別分為三類。其中I類更改分為四個子類，Ⅱ類更改分為三個子類，再加上Ⅲ類更改。大家爭議比較大的是Ⅲ類更改的分類方法和Ⅱ類更改的審批權(quán)限問題。
首先我們先說說更改分類問題。
在B版標準中，對技術(shù)狀態(tài)更改是基于兩個維度進行分類的，一是研制階段。除了Ⅲ類更改之外，同一個更改在不同的研制階段，其更改類別是不一樣的。二是基線的類別。涉及的基線文件不同，更改類別也不同。要理解這個問題，就涉及到對武器裝備新研制程序的了解和掌握的問題。這一點十分重要。比如說，更換元器件的規(guī)格，在狀態(tài)鑒定前，可能劃分為Ⅱ類更改的第三子類。生產(chǎn)定型后，就變成I類的某個子類了，因為，基線變了。
然后，說說大家關(guān)注的Ⅲ類更改的分類問題。
大家都知道Ⅲ類更改，由承制單位審批，合同監(jiān)管機構(gòu)備案，它涉及到任何研制階段。在A版標準在6.2.2.4中是這樣界定的：“勘誤譯印、修正描圖、統(tǒng)一標注方法，進一步明確技術(shù)要求等不影響滿足產(chǎn)品要求或產(chǎn)品質(zhì)量的更改和補充”。當時，大家存在疑義的是“不影響滿足產(chǎn)品要求或產(chǎn)品質(zhì)量的更改和補充”這句話。實際上，這段話的前面有個“等”字。說白了，Ⅲ類更改的實質(zhì)就是“勘誤譯印、修正描圖、統(tǒng)一標注方法，進一步明確技術(shù)要求”。
B版標準發(fā)生了較大變化，在表F.1序號12中將Ⅲ類更改定義為：“勘誤譯印、修正描圖、統(tǒng)一標注方法、進一步明確技術(shù)要求，或滿足下列全部條件的更改：a）不影響產(chǎn)品、技術(shù)狀態(tài)項質(zhì)量滿足原規(guī)定的技術(shù)要求；b）不影響產(chǎn)品、技術(shù)狀態(tài)項的體系集成/系統(tǒng)集成、使用維修；c）不更改已交付的試驗樣機實物”。客觀講，是放寬了Ⅲ類更改的范圍。因為增加了同時滿足a)、b)、c)的外延。
對于上述的a)和b)都好理解，a)款的更改涉及到三大基線的要求，b)款的更改涉及到系統(tǒng)集成的要求。c)款就有點不好理解。需要從研制階段上考慮。裝備的新研制階段劃分為：論證立項、工程研制、列裝定型。僅對工程研制階段來說，又細分為：方案設(shè)計、樣機研制及性能驗證試驗、性能鑒定試驗、狀態(tài)鑒定等四個二級子階段。而樣機研制及性能驗證試驗階段，又可分為初樣研制、正樣研制、性能驗證試驗等三個三級子階段。B版標準序號12 c）說的“已交付的試驗樣機實物”是從哪個階段的呢，一般是從正樣件的交付后開始，涉及到性能驗證試驗階段、性能鑒定試驗階段、作戰(zhàn)試驗階段、以及后續(xù)的在役考核階段。如果這樣理解，上述的a)、b)、c)三條就可以理解為未交付的正樣機，只要不影響原規(guī)定的技術(shù)要求，不影響體系或系統(tǒng)集成以及使用維護，都可以劃定為Ⅲ類更改。
比如：產(chǎn)品使用的電子元器件在正樣機之前更換了定點廠家，就屬于Ⅲ類更改。但是，性能驗證試驗后，再更換電子元器件的定點廠家就不能劃定為Ⅲ類更改。原因有二：一是新更換廠家的電子元器件雖然技術(shù)參數(shù)和外觀尺寸與過去的相同，但是內(nèi)在質(zhì)量，包括早期失效水平并沒有經(jīng)過性能試驗驗證進行考驗，很難說其不影響產(chǎn)品質(zhì)量。二是從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)講，元器件的定點廠家一般是在產(chǎn)品圖紙中的《元器件和原材料目錄（或明細表）》中確定的，而該目錄或明細表是技術(shù)狀態(tài)文件。性能驗證試驗后就形成了“性能鑒定試驗產(chǎn)品基線”（注意：產(chǎn)品基線是迭代的），現(xiàn)在更換元器件定點廠家，就是更改了性能鑒定試驗產(chǎn)品基線文件，還能是Ⅲ類更改嗎？顯然是不對的。
最后，說說大家關(guān)注的Ⅱ類更改的審批問題。
在GJB3206B-2022界定了Ⅱ類更改的三個子類的范圍。其中：
第二子類更改時機是“列裝定型前”，涉及的基線是“功能基線、 分配基線、 產(chǎn)品基線”，更改內(nèi)容是“對產(chǎn)品、技術(shù)狀態(tài)項的功能特性、物理特性及其驗證要求的更改，致使任意的次要技術(shù)要求超出原規(guī)定的限值或容差值”。
第三子類更改時機是：“列裝定型前 （含狀態(tài)鑒定前）”，涉及的基線是“產(chǎn)品基線”。更改內(nèi)容是“對試驗樣機實物所作的一般更改，包括但不限于：a）不影響使用安全且不在原定加改裝方案范圍內(nèi)的測試加改裝；b）為解決試驗過程出現(xiàn)的問題，不影響試驗考核主要結(jié)論的改進、 升級；c）不影響使用安全、恢復(fù)一般功能性能的維修”。
但是，這兩個子類更改的評審和審批權(quán)限問題，卻沒有明確的規(guī)定。
好在2023年7月1日發(fā)布了GJB5709A-2023《裝備技術(shù)狀態(tài)管理監(jiān)督要求》。在該要求中6.1.3明確規(guī)定：“a) 對于 III 類技術(shù)狀態(tài)更改通知文件，狀態(tài)鑒定前的II類技術(shù)狀態(tài)更改申請，應(yīng)當要求裝備承制單位審批，軍事代表負責(zé)監(jiān)督并提出意見；b) 對于 I 類技術(shù)狀態(tài)更改申請和狀態(tài)鑒定后的 II 類技術(shù)狀態(tài)更改申請，應(yīng)當要求裝備承制單位報項目管理機構(gòu)處理，軍事代表負責(zé)監(jiān)督”。
換言之，也就是說Ⅱ類更改中的第三子類更改，只要是在狀態(tài)鑒定前發(fā)生的，都可由裝備承制單位（含配套產(chǎn)品的采購單位）審批。
對于Ⅱ類更改中的第二子類更改就要視情況而定。因為多數(shù)武器裝備產(chǎn)品需要列裝定型的，那就得“報項目管理機構(gòu)處理”。而有的武器裝備產(chǎn)品只進行狀態(tài)鑒定，而不進行列裝定型，按照GJB3206B-2022標準表F.1中的規(guī)定“注1：對于只開展狀態(tài)鑒定，不開展列裝定型的項目，‘更改時機’欄的‘列裝定型’替換為‘狀態(tài)鑒定’?！蹦敲矗蝾惛牡牡诙偷谌宇?，都可以由裝備承制單位（含配套產(chǎn)品的采購單位）審批。這就要求裝備承制單位應(yīng)該成立技術(shù)狀態(tài)控制委員會（CCB），規(guī)定相應(yīng)的職責(zé)和權(quán)限。并與配套產(chǎn)品的采購單位充分溝通。
以上看法僅為一家之言，歡迎大家討論和批評。
作者簡介
侯小康 研究員級高工、國家注冊質(zhì)量審核員、GE公司客戶精益六西格瑪黑帶、中國航空工業(yè)資深質(zhì)量管理專家。長期在陜西、深圳和北京等中國航空工業(yè)企事業(yè)單位任職，講授課程27門，獨著有《全面風(fēng)險管理解析及其在制造業(yè)質(zhì)量管理體系中的應(yīng)用指南》、合著《基于過程方法建立和實施GJB90O1C-2017質(zhì)量管理體系實戰(zhàn)指南》
作者：侯小康來源：裝備質(zhì)量公眾號
轉(zhuǎn)自：
